wij bij kritic-us hadden zin in iets nieuws. ‘polemiek’ is het nieuwe concept dat ons even voldoening moet schenken. volgens van dale is polemiek een ‘openlijk gevoerde pennenstrijd’ en dat is een vlag die de lading volledig dekt.

hoe gaat het in zijn werk? zoals de fransen zouden zeggen: het is ‘simple comme bonjour’. iemand uit zijn of haar verontwaardiging of verwondering over een bepaald onderwerp, actueel of niet-actueel. dit wordt neergeschreven in briefvorm. deze brief heeft als bedoeling andere brieven te veroorzaken als weerwoord. dit mag ook uw brief zijn (graag zelfs). (brieven kunnen ten allen tijde worden verstuurd naar redactie@kritic-us.be, waarna deze door ons gepubliceerd worden.)

de eerste brieven komen er naar aanleiding van ‘een jaar cel voor negationist verbeke’ (de morgen, 20 juni 2008) en ‘sharia moet kunnen binnen britse wetgeving, zegt hoogste rechter’ (de morgen, 5 juli 2008). klik op lees meer om de eerste polemiek te volgen en mocht u het voelen kriebelen, kan u ook zelf uw bijdrage leveren.

thema 1: wet tegen het negationisme en de antidiscriminatiewet

“een jaar cel voor negationist verbeke’ (de morgen, 20 juni 2008)

brief 1: een brief aan siegfried (katelijne de corte)

antwoord: de context en de vrije meningsuiting (dieter gryp)

wederwoord en uitklaring: het belang van beperkend lezen (katelijne de corte)

thema 2: de integratie van de sharia binnen de wetgeving

“sharia moet kunnen binnen britse wetgeving, zegt hoogste rechter” (de morgen, 5 juli 2008)

brief 1: een brief aan lord philips (katelijne de corte)

u kan zelf uw bijdrage aan deze polemiek leveren door uw brief te sturen naar redactie@kritic-us.be. vermeld in uw onderwerp ‘polemiek 1′.